Denuncias sobre direccionamientos de miles de soles de los recursos públicos destinados para la franja electoral a un canal de televisión ligado a quien hasta hace un día era un candidato al Congreso, generaron una crisis interna en Primero La Gente y País para Todos, partido donde el escándalo incluso ha puesto en peligro la participación de su candidato a la Presidencia, Carlos Álvarez, y de todos sus postulantes al Parlamento.
Pero no son los únicos: otros cuatro partidos han dispuesto direccionar buena parte de estos fondos que les asigna la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para difundir sus propuestas, a Abra Producciones S.A.C., empresa que controla Nativa Televisión, de propiedad de Miguel del Castillo, fundador de Primero la Gente— que postula a la Presidencia a Marisol Pérez Tello— y que pretendía llegar a la Cámara de Diputados.
Salvemos al Perú (S/794,500), Partido Democrático Federal (S/300,000), PTE (S/113,000) y Partido Patriótico del Perú (S/82,500) han apostado por este canal que por la franja electoral suma así 2’416,000 en seis agrupaciones
En medio de estas decisiones, sorprende aún más el destino que Fuerza y Libertad le ha dado a estos fondos. El partido que postula a la presidencia Fiorella Molinelli ha dispuesto el total de este presupuesto (S/1,699,247.11) a un solo medio: Sol TV de Trujillo, un canal de alcance regional.
LA TORTA ELECTORAL
Para las elecciones generales de este 12 de abril la ONPE ha destinado 80 millones de soles para el financiamiento de la franja electoral, monto que fue distribuido entre los 38 partidos participantes, aunque no en partes equitativas.
Perú Libre (S/7’728,818.73), Fuerza Popular (S/5’423,394.29), Alianza Para el Progreso (S/3’827,331.21), Renovación Popular (S/3’472,650.53), Avanza País (S/2’408,608.48), Podemos Perú (S/2’053,927.80), Somos Perú (S/2’053,927.80) y Juntos Por el Perú (S/2’053,927.80) recibieron más dinero de esta asignación presupuestaria. En ellos se destinó casi 30 millones de soles. Ello en estricto cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 38.° de la Ley N.° 28094, Ley de Organizaciones Políticas.
Si bien esta norma establece que el 50% de los minutos de la franja electoral se distribuya de manera equitativa, el otro 50% de tiempo se asigna proporcionalmente a la representación con la que cuenta cada partido político en el Congreso de la República.
Los casi 50 millones de soles restantes se repartieron en partes iguales entre los otros 30 partidos participantes sin representación parlamentaria. Cada agrupación recibió S/1’699,247.11, entre estos el partido fundado por Del Castillo y País Para Todos, dos de las seis agrupaciones que facturaron con Nativa.
Primero La Gente notificó a la ONPE que destine 464 mil soles a este canal y en el caso del partido de Álvarez se conoció que derivó 700 mil soles a este mismo medio de comunicación.
Del Castillo ha negado tener alguna relación económica con Nativa y rechazó haber recibido algún beneficio por destinar estos miles de soles al canal de televisión. Lo cierto es que hay un claro conflicto de intereses.
La noma señala que los partidos son libres de elegir los medios de comunicación en los que designan estos fondos, por lo que este mal uso de los aportes solo representaría una falta ética. Salvo que se compruebe que hubo un beneficio económico para direccionar estos fondos, los partidos están a salvo de la existencia de algún delito, explica José Manuel Villalobos, experto en temas electorales.
La ONPE recordó que la franja electoral de los próximos comicios generales se emitirá desde este miércoles 11 de febrero y hasta el 9 de abril en televisión, radio y redes sociales como Facebook, Instagram y YouTube.
ANÁLISIS
José Manuel Villalobos / Experto electoral
«Los cuestionamientos que han surgido por un presunto direccionamiento de la franja electoral deben ser esclarecidos, porque se trata de dinero de todos los peruanos cuya finalidad es dar a conocer las propuestas de los partidos y sus candidatos en condiciones de igualdad.
Sería un error que por un cálculo político propio de la campaña electoral en curso, se elimine esta modalidad de financiamiento partidario, el cual es transparente, limpio y trazable; a diferencia del financiamiento opaco, anónimo e ilegal, el cual es muy difícil de auditar».
Suscríbete gratis a la Guía Gastronómica más prestigiosa del país. SUMMUM, el newsletter semanal. http://bit.ly/4imAPEI
VIDEO RECOMENDADO
