Su continuidad en las elecciones está en manos del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Las posibilidades de Mario Vizcarra para tentar a la presidencia por Perú Primero en los comicios del 12 de abril próximo dependerán de la decisión que tome en las próximas horas el máximo ente electoral.
El último jueves, y tras escuchar a las dos partes, el pleno del JNE dejó al voto la apelación presentada por la agrupación política a las tachas contra su candidato al que se pide excluir del proceso electoral por haber sido sentenciado por el delito de peculado, en cumplimiento de la Ley 30717.
La referida norma señala que las personas con sentencia condenatoria por delitos de corrupción, sea esta efectiva o suspendida, están impedidas de postular a cargos de elección popular, aun si estuviesen rehabilitadas.
La defensa de Vizcarra arguye que este tiene una rehabilitación vigente, señalando que una persona rehabilitada puede incorporarse a la vida política y recordó que existen sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que establecen que el impedimento “aún si estuviesen rehabilitados” trasgrede el marco constitucional.
¿PARTIDO PERDIDO?
¿Pero el partido ya está perdido para el hermano del encarcelado expresidente Martín Vizcarra? ¿Qué decisión tomará el JNE? El experto en temas electorales Fernando Rodríguez señaló a Perú21 que, si bien los antecedentes señalan que el Tribunal Electoral ha rechazado la participación de quienes tienen este impedimento y que en este caso Vizcarra debería ser excluido, este es un tribunal de poca experiencia electoral y podría tener un criterio distinto.
“Este es un tribunal nuevo. La mayoría de los magistrados está atravesando su primer proceso. Creo que solo la representante del Ministerio Público ya estuvo una elección anterior. Por lo tanto, estos señores pueden tener un criterio distinto”, señaló el especialista recordando que el propio titular de JNE, Roberto Burneo, no es experto en temas electorales y que tiene poco más de un año en el cargo.
Para Rodríguez la balanza está bastante equilibrada, pues, por un lado, señala, la norma electoral establece claramente la prohibición de Vizcarra de participar al haber tenido una sentencia condenatoria firme, y por el otro está la doctrina, “la norma constitucional que establece que puede que ese señor ya está rehabilitado y que la pena no puede ser extendida per secula seculorum«.
“El tema está para el debate. En mi opinión el Tribunal Electoral es un tribunal precisamente electoral y tendría que hacer valer la norma electoral. Pero, sin embargo, no debo dejar de señalar de que este jurado nos para sorprendiendo”, analizó el experto.
Suscríbete gratis a la Guía Gastronómica más prestigiosa del país. SUMMUM, el newsletter semanal. http://bit.ly/4imAPEI
VIDEO RECOMENDADO
