La reciente filtración de fotografías y videos de las celdas donde permanecen recluidos expresidentes continúa generando fuertes reacciones en el ámbito político y legal.
Esta vez, Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, se pronunció en Perú21 TV y cuestionó duramente el procedimiento utilizado, así como la difusión de dicho material, al que calificó de innecesario y con claros tintes políticos.
Según Pedraza, si bien las requisas penitenciarias forman parte de los protocolos regulares en todos los establecimientos del país, lo ocurrido en este caso excede los márgenes de lo legal y lo habitual. “No era necesario ni es legal la filtración de un proceso de requisa que puede ser regular en todos los penales sin ninguna excepción”, afirmó.
El abogado detalló una secuencia de hechos que, a su juicio, descartan cualquier coincidencia. De acuerdo con su versión, la requisa se habría realizado el sábado por la noche, seguida de otra intervención el domingo, para luego producirse un retorno ese mismo día con el fin específico de tomar fotografías y videos.
“Evidentemente no es nada casual ni su filtración”, sostuvo Pedraza, al señalar que la reiteración de las diligencias y la posterior difusión de las imágenes refuerzan la hipótesis de una acción premeditada.
“Un factor político de distracción”
Durante la entrevista, Pedraza fue enfático al afirmar que detrás de la filtración existiría una motivación política. En ese sentido, consideró que la divulgación de las imágenes responde a una estrategia para desviar la atención de otros cuestionamientos que enfrenta el actual gobierno.
“Tiene muy claro un evidente factor político de distracción que quiere salir de los temas que tiene el presidente José Jerí”, manifestó, sugiriendo que la exposición mediática del caso busca instalar una agenda alternativa en la opinión pública.
Consultado sobre si se trataría de una “cortina de humo”, el abogado de Ollanta Humala señaló que la experiencia institucional refuerza sus sospechas. Pedraza aseguró que no recuerda antecedentes similares de filtraciones provenientes del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
“Me queda muy claro, porque yo no me recuerdo en el INPE de filtraciones de esa naturaleza”, indicó, diferenciando esta situación de lo que ocurre en la Policía Nacional, donde —según dijo— la filtración de información es un hecho más recurrente.
“En el INPE no existe esa cultura”, añadió, reforzando la idea de que lo sucedido resulta atípico y requiere una explicación formal.
Carta enviada al INPE
Ante este escenario, Wilfredo Pedraza informó que se ha cursado una carta dirigida a la presidenta del INPE, con el objetivo de que se brinde una explicación detallada sobre lo ocurrido.
“Se ha pedido que nos expliquen la situación y se informe quiénes participaron en el proceso”, precisó el abogado, subrayando que es indispensable conocer cómo, por qué y bajo qué responsabilidad se tomaron y difundieron las imágenes.
El Perú nos necesita informados para tomar decisiones. Suscríbete gratis al newsletter de Perú21: LAS TOP 5 NOTICIAS QUE DEBES SABER HOY. Haz click en el siguiente enlace.
