La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco Zerga, enfatizó que la sentencia del TC que anuló la condena de Daniel Urresti y ordenó su libertad no significa que este sea inocente del caso por el asesinato del periodista Hugo Bustíos ni de los cargos relacionados con ese crimen, sino que responde a motivos técnicos y constitucionales.
El TC declaró fundada la demanda de hábeas corpus interpuesta por la defensa de Urresti, anulando la sentencia de 12 años de cárcel y la resolución que la confirmó en instancias judiciales, al concluir que se vulneró el principio de legalidad penal y el debido proceso al aplicarse normas penales de manera retroactiva y sin el sustento jurídico adecuado.
Pacheco subrayó que el máximo intérprete de la Constitución no se pronunció sobre la inocencia o culpabilidad de Urresti, sino que su fallo se centró en verificar que la condena se haya ajustado a garantías constitucionales como la legalidad y la prescripción de la acción penal. “Nosotros no nos pronunciamos si es inocente o culpable”, explicó.
«En el derecho penal, para que pueda haber una sanción, una condena, tiene que haber una ley escrita, previa y que tipifica la conducta exactamente. Entonces no pueden decir que la alevosía es similar a la gran crueldad o lo que fuera. O es perfidia o es alevosía, lo que fuera. Lo que hace [el fallo] es anular la decisión de la Corte Suprema. Creo que eso es mi criterio. No lo he consultado con los demás. Nosotros no nos pronunciamos si es inocente, culpable, pero lo que queda es indudablemente la sentencia de la Corte Superior», expresó en entrevista con RPP.
El fallo del TC se basa en la aplicación de la Ley 32107, aprobada por el Congreso en 2024, que establece que delitos de lesa humanidad cometidos antes de julio de 2002 no pueden ser aplicados retroactivamente. El Tribunal determinó que la sentencia judicial original incluyó una calificación que contraviene este principio, ya que el Estatuto de Roma —que incorpora la figura de delitos de lesa humanidad— no estaba vigente en el país en los años en que ocurrieron los hechos (1988).
Pacheco también instó a que el fallo no sea utilizado como instrumento político en el actual contexto electoral, afirmando que las decisiones de esta naturaleza deben enfocarse en aspectos jurídicos y no en el aprovechamiento mediático o político de un caso con alta repercusión social.
Reacciones y controversias
El fallo ha generado críticas de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP), que considera que la decisión del TC “debilita los compromisos internacionales del Estado” en materia de derechos humanos y en el castigo de graves delitos del pasado. La entidad sostuvo que, aunque el fallo jurídico no absuelve a Urresti, la liberación del condenado por un crimen de alto impacto social puede enviar “una señal peligrosa” sobre la protección de la memoria y justicia de las víctimas.
Por su parte, la familia de Hugo Bustíos expresó su “indignación” ante la resolución y reafirmó su esperanza de que el Poder Judicial pueda inaplicar el fallo del TC para mantener la condena de Urresti y preservar el proceso judicial de casi 40 años que busca justicia por la muerte del periodista.
VIDEO RECOMENDADO
