El futuro de la investigación penal que se le sigue al congresista José Luna Gálvez, por los delitos de colusión, tráfico de influencias y lavado de activos en el caso de aportes ilícitos de Odebrecht en la campaña de Solidaridad Nacional del 2014, se definirá mañana a las 2:30 p.m. Hoy se desarrolló la audiencia de control de plazo donde la defensa del acusado, el Ministerio Público y la Procuraduría Anticorrupción expusieron sus argumentos sobre este tema.
El pedido de control de plazo, impulsado por la defensa de Luna Gálvez, busca declarar vencido el periodo de la investigación y forzar su conclusión, un paso que, de ser concedido, facilitaría el archivo del caso.
El abogado de José Luna Gálvez, Eduardo Barriga, argumentó que el plazo de la investigación se encuentra vencido, específicamente desde el 29 de julio de 2021, y que se han inobservado los plazos por un periodo adicional de 25 meses.
«Lo importante en este caso es que la fiscalía jamás cumplió con el plazo de 25 meses. Se le da 25 meses adicionales, siendo destructiva la responsabilidad del Ministerio Público por el grave incumplimiento de los plazos,» sostuvo Barriga.
La defensa solicitó al juez que, en aras de garantizar el derecho fundamental del ciudadano a no estar formalmente investigado de manera indefinida, se declare fundado el control de plazo y se ordene el cierre inmediato de la investigación.
Tanto el fiscal Michael Chávez Terán como la procuradora Cynthia Aragón La Rosa solicitaron al juez que el pedido de la defensa sea declarado infundado, alegando que la investigación preparatoria aún no ha cumplido su finalidad de reunir todos los elementos de cargo y descargo.
El Ministerio Público defendió la continuidad de la investigación basándose en una serie de diligencias aún pendientes. Aquí se encuentra la prueba anticipada, que fue programada para el 12 de julio de 2026 y un pedido de acumulación de la carpeta fiscal 4-2018 a la 12-2019, pendiente de audiencia, lo que generaría un solo requerimiento final (de acusación o sobreseimiento).
El fiscal reveló que la propia defensa de Luna Gálvez requirió, en noviembre de 2025, una serie de declaraciones testimoniales que han sido programadas entre enero y febrero de este año.
«Advertimos que, en todo caso, hay una inconsistencia o incongruencia por parte de la defensa técnica del investigado Luna Gálvez, en tanto que, en un extremo, pide que se haga un control de plazo y que se concluya la investigación, pero por otra parte, hace actuaciones procesales que contradicen ese actuar,» señaló la procuradora Aragón.
Ambas partes sostuvieron que el vencimiento de un plazo formal no genera caducidad automática de la investigación ni la nulidad de los actos posteriores, y que la conclusión de la investigación es facultad del Ministerio Público.
El abogado Barriga refutó la acusación de incongruencia, señalando que las declaraciones testimoniales que se están incorporando son de colaboradores que desistieron de su acuerdo de colaboración, y que el efecto de la orden judicial vencida (julio de 2021) debe primar. Además, criticó el pedido de acumulación de carpetas como una práctica para «extender la investigación» de manera indefinida.
La decisión será emitida por el juez mañana a las 2:30 p.m., un fallo que definirá si el caso Luna Gálvez continúa su curso o se encamina hacia su conclusión definitiva.
VIDEO RECOMENDADO
